Registrado: 07 Sep 2006
Mensajes: 5925
|
|||
|
|
|||
|
Polémica jurídica
J.R.Ramírez Noticiero Digital Enjuiciamiento masivo de adolescentes Injusticia en tribunales
APREHENDIDO SOBRINO DEL MINISTRO PEDRO CARREÑO EN MANIFESTACIÓN DE PROTESTA POR EL CIERRE DE RCTV.- Sigue la conmoción en tribunales por el enjuiciamiento masivo de adolescentes imputados como sediciosos, por las muchas protestas que se escenifican en relación al cierre del canal Radio Caracas Televisión. Los primeros en estar asustados, además de los muchachos que por primera vez se topan con esto que hipócritamente aquí se denomina “justicia”, son los jueces de Control. En su mayoría ruegan a los santos que no les asignen este tipo de asuntos, pues ya se sabe que los expedientes traen atrás una orden de andarles con mano dura a los estudiantes. Algunos de estos jueces aceptan el papelito de verdugos con la esperanza de solidificarse en los cargos, o de incluso ascender, pero, en honor a la verdad, son los menos. Ayer un sargento de la Guardia Nacional se presentó a un tribunal donde se celebraba una de las audiencias a los nóveles “reos”, y con el respeto propio de militar, parado firme y con el saludo de la mano derecha abierta y tiesa pegada a la frente preguntó a la jueza si entre esos universitarios procesados estaba el sobrino del ministro. A la jueza se le vio en la cara que le bajó la tensión. No se necesitaba el aparatito médico para saberlo. Se le veía lívida, demudada, no sabía que contestar; el militar preguntó si alguno de los abogados presentes defendía al bendito muchacho y todos lo negaron, nadie sabía hasta ese momento que entre aquellos presos estaba un sobrino del ministro de interior y Justicia, Pedro Carreño. De inmediato, el alboroto produjo, como un parto la información de que en efecto, el joven en cuyas venas corría sangre ministerial, había sido arrestado portando una gorra con el distintivo RCTV, que sus captores al saber de su linaje, le dijeron que podía irse. Disculpe usted… pero NO, el joven dijo que se quedaba a correr la misma suerte de sus compañeros. Fue esta la causa, también se supo, que motivó la veloz movilización del magistrado Eladio Aponte Aponte al Palacio de Injusticias para hacerle suave el trato a los prisioneros y para garantizarles a todos el beneficio de medidas cautelares sustitutivas de privación de libertad. Otra noticia que corrió como rastro de fuego hacia el montoncito de pólvora, fue lo ocurrido con la jueza 33º de Control, Natalie Mariña Añez. Ella se atrevió a dictar una medida cautelar a favor de Radio Caracas Televisión, hecho que habría ocurrido el pasado viernes, pero que no pudo ejecutarse, porque día por medio, es decir el domingo, la Comisión Judicial la destituyo. De este dato ando tras mejor información, que al tenerla, júrenlo, se las retransmitiré con tantos detalles como los que a mí me den. Otra información que ocupó lugar preferente en las múltiples tertulias que entre abogados, empleados y jueces se escenifican en aquellos recintos judiciales fue que ayer Diosdado Cabello llamó personalmente a uno de los tribunales de Los Teques que había concedido libertad a manifestantes detenidos por sus fuerzas policiales, quiso hablar con la jueza, que no estaba en ese momento, y le dejó como mensaje una nada sutil mentada de madre, por estar liberando a aquellos “golpistas”. ¡Sepa usted que está destituida! Mire usted, ¡un gobernador destituye a una jueza! Cosas de la revolución, que por eso es tal. Hay que romper las reglas para poder ser tenidos como revolucionarios en regla. Eso de seguirse por el Código Penal y el Código Orgánico Procesal Penal es una postura pequeño burguesa, además de complaciente con el imperialismo. La Constitución y la Ley ¡al carajo! Aturdido por tantas noticias tomé el metro y bajé en Plaza Venezuela, me dirigía a almorzar en una arepera de sus cercanías, donde me conocen y me hacen unas muy especiales, un poco más grandes, mas tostaditas, y sobre todo mas rellenas, ya se me hacía la boca agua. Me acercaba a la estación, cuando de repente la ví bloqueada. Tomada por un montón de motorizados con uniforme rojo, en cuyo pecho y espalda un letrero rezaba: “Guardianes Armados de la Revolución” GAR. Y en verdad que estaban armados, ostentaban pistolas, revólveres, metralletas y fusiles, a plena luz del día, a la vista de todos. Gritaban consignas y miraban fiera y amenazantes a los transeúntes, por supuesto, ninguna autoridad se tomaba la molestia de pedirles los respectivos portes de armas, o aunque fuera solicitarles un poco de disimulo. Allí estaban, desafiantes. No se diferenciaban mucho de aquellas bandas armadas adecas de la década de los años sesenta ¿recuerdan la Sotopol? Esta era una banda armada similar, solo que de color rojo, eso sí, mucho mejor armada, aquella utilizaba cabillas y uno que otro 38 cañón largo, “Smith & Wesson”, pero lo de estos, eran puros “Kalasnikov”, y demás hierros modernos. Ha nacido una nueva banda, bauticémosla como GAROPOL, propongo yo, así lo pensé mientras rápidamente me ahuyentaba del lugar, renunciando a mis apetecidas arepotas. ///// ELADIO APONTE LIMITA EL DERECHO A LA DEFENSA DE LOS ESTUDIANTES DETENIDOS EN LAS MANIFESTACIONES.- Hemos informado con detalles que en el Palacio de Justicia ha venido reinando la indignación y el horror, a raíz de la detención en las manifestaciones de un importante numero de estudiantes. Ellos han sido vejados, maltratados, esposados y escoltados por funcionarios como choros. Vimos en los rostros de estos muchachos al entrar a ese antro de Cruz Verde, el reflejo de susto, asombro. A ellos no les cabe en la cabeza todo esto que les está pasando. Ellos no entienden el porque son tratados con tanta bestialidad. Ellos han leído en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela el derecho que tienen de protestar contra cualquier medida del gobierno, como lo han hecho en el caso de RCTV. Ellos saben que al manifestar están en su derecho… pero ya ven que una cosa es lo que contempla la “bicha” y otra es la que dispone el régimen. Los jóvenes que han sido “arreados” a los tribunales no olvidarán jamás este triste episodio que les ha tocado vivir en estos tiempos de “revolución”. Como si fuera poco, el magistrado Eladio Aponte Aponte, vicepresidente de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, les ha limitado su derecho a la defensa y aboliendo la Ley. Ha dicho que solo permitirá un abogado por procesado, cuando la ley permite hasta tres. Este es otro atropello a la ley y al derecho a la defensa. Así el magistrado asume unas atribuciones que no tiene y que lo ubica claramente como autor de delito contra los derechos humanos. El magistrado Aponte alega que quiere evitar congestionamientos en tribunales para resguardar la seguridad, pero si eso es lo que quiere puede tomar otra medida que sí está en sus manos, emita una orden de que un policía, o un guardia no puedan hacer mas que un preso en vez de estar trayendo de a siete, o de a tres por uniformado. O puede hacer que sean enjuiciados los funcionarios que lleven detenidos sin comprobación de estar incursos en delitos, o por solo estar protestando, lo cual es violatorio de la constitución y esos policías son quienes deben llevar a calabozo como autores de privación ilegítima de libertad para la muchachada universitaria. Le recordamos a Eladio Aponte que él también lo hizo, él también manifestó, y quemó cauchos, hace unos cuantos años cuando entonces había una situación similar a la de ahora, de un gobierno que marchaba hacia la dictadura y que reprimía y vejaba a los estudiantes. No se olvide magistrado de leer “LOS JURISTAS DEL HORROR” de Ingo Müller, con traducción del conocido abogado venezolano y profesor universitario Carlos Armando Figueredo. ///// ¡INSÓLITO! 56 MEDIDAS CAUTELARES EN CASO DE DETENIDOS EN LAS MANIFESTACIONES.- Los tribunales de Control de Caracas acordaron 56 medidas cautelares a los aprehendidos en las ultimas manifestaciones en protesta por el cierre de RCTV. Las medidas acordadas por los juzgados corresponden a presentaciones periódicas, prohibición de salida del área metropolitana, entre otras, según el caso y los delitos imputados. El fiscal 116° con competencia en Responsabilidad Penal del Adolescente, Benito Herman Peinado presentó a cinco jóvenes en el Tribunal 9° de Control de Responsabilidad Penal del Adolescente, a quienes imputó la presunta comisión de los delitos de resistencia a la autoridad, agavillamiento, obstaculización de las vías públicas, perturbación a la tranquilidad pública y privada, contemplados en los artículos 218, 286, 357 y 506, respectivamente, del Código Penal. Igualmente, presentó a otro adolescente en el 1° de Control en materia de Responsabilidad Penal del Adolescente, a quien imputó por la presunta comisión de los delitos nombrados arriba. En el primero de los casos, el juzgado 9° no acogió la precalificación fiscal, sólo aplicó perturbación pública de la propiedad privada y la aplicación del 502 de la LOPNA, el cual se refiere a la presentación periódica. En el segundo de los casos el Tribunal 1°, acogió los delitos imputados por el fiscal y aplicó las medidas cautelares contenidas en el artículo 502 de la LOPNA. Por su parte, la fiscal auxiliar 114° también en materia Penal del Adolescente, Belkis Valecillos, imputó a otro joven ante el Tribunal 2° de Control, por la comisión de los delitos de tenencia de sustancias o artefactos explosivos o incendiarios. En este caso el juzgado acogió los delitos imputados y ordenó la presentación periódica al tribunal, prohibición de ausentarse de la jurisdicción sin autorización del esa instancia judicial. En relación con los 49 adultos presentados, entre ellos estudiantes universitarios, les fueron otorgadas medidas cautelares por parte tribunales actuantes. En su mayoría los presentados fueron imputados por la presunta comisión de los delitos de obstaculización de la vía pública, tenencia de sustancias incendiarias e instigación pública. |
|||
