MARIA DANIELA ESPINOZA

EL UNIVERSAL

Tras casi once horas de deliberaciones, el Tribunal Militar condenó a 3 de los 6 oficiales de la Fuerza Armada Nacional (FAN) venezolana y a 27 de los 100 ciudadanos colombianos imputados por el delito de rebelión militar. Los presuntos irregulares deberán pagar seis años de prisión, mientras que el general (r) Ovidio Poggioli cumplirá 2 años, 5 meses y 10 días de cárcel; el coronel Jesús Farías Rodríguez, 9 años de prisión, interdicción civil, separación de su condición de militar e inhabilitación política; y el capitán Rafael Farías Villasmil, 9 años de prisión. Todas las penas serán cumplidas en el Centro de Procesados Militares de Ramo Verde.

Asimismo, el Juzgado absolvió a los capitanes Javier Nieto Quintero y Javier Quintero González, y al coronel Jesús Castro Yéllez por no existir suficientes elementos de culpabilidad, por lo cual al culminar el juicio quedaron en plena libertad.

Para Terán es "extrañísima" la calificación que hizo en este caso el Tribunal Militar Primero de Juicio, y será en días hábiles cuando se conozcan los argumentos esgrimidos por los jueces.

"Los dos Faría fueron apreciados como jefes de la rebelión y el general Poggioli apareció como cómplice. De allí la diferencia en las penas. Ahora, a Poggioli como no le pudieron probar ninguna jefatura, dijeron: nada, este militar debe ser un cómplice en la fantasía de los fiscales. Lo que me causa mayor extrañeza es que uno de los oficiales que dejaron en libertad, el coronel Castro Yéllez, tenía doce reconocimientos y el fiscal dijo que esos reconocimientos no servían como prueba. Si el reconocimiento del coronel Castro Yéllez no vale para el fiscal, entonces le pido que le sea aplicado el mismo criterio al general", expresó Terán, pues su defendido fue identificado en rueda de reconocimiento por dos de los presuntos paramilitares.

Por ello, el jurista considera que el fallo tiene un carácter político, más que jurídico, y advierte que la condena al general Poggioli se trata de una "persecución política".

"Hay algún personaje que ve al general como un potencial rival político en la calle, y entonces trata de sacarlo de circulación, así de sencillo. El Tribunal, a mi juicio, no administró justicia correctamente, violó la ley y la Constitución Nacional. Allí no se comprobó el delito de rebelión. Pero al decir el juez que los condena por rebelión militar quiere decir que se demostró que hubo rebelión militar. Y el propio fiscal aceptó en la audiencia que no hubo movimiento armado. Esta sentencia es una fantasía judicial. No sé en qué estaría pensando el Tribunal, viendo armas donde no existen", comentó.

Rafael Terán no encuentra explicación al dictamen y le parece "increíble que en pleno siglo XXI, un tribunal tome una decisión de esta naturaleza, cuando no hay armas, ni pruebas".

Tres acciones
Terán tiene previsto ejercer en el día de hoy tres acciones legales contra el fallo que condenó a su defendido, unas en la Corte Marcial y otras en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Primero, acudirá a Fuerte Tiuna para apelar ante el Juzgado la decisión que tomó el Tribunal Militar Primero de Juicio, durante la maratónica audiencia final, de rechazar la libertad condicional. Tras quince minutos de deliberación, el Tribunal consideró que dicha solicitud debería formalizarse por ante un juez de ejecución.

El jurista alega que Poggioli cumplió más de la mitad de la condena (un año y ocho meses de prisión) por lo cual "debe proceder de inmediato la medida cautelar a favor del oficial retirado".

"El Tribunal decidió negarla, que a mi manera de ver la negó de una manera incorrecta, contraria a derecho. Tenía que otorgarla inmediatamente. Hay una jurisprudencia del Tribunal Ordinario, según la cual pusieron en libertad al general Carlos Alfonzo Martínez en la misma audiencia en la que fue condenado a 5 años de prision, y no había cumplido mitad de la pena", advirtió Terán, quien aclaró que, "por ahora" Poggioli continúa recluido en la cárcel Ramo Verde.

Paralelamente, la defensa "volverá" a solicitar la libertad del militar retirado, "de conformidad con la sentencia ya dictada" y acudirá a la Sala Constitucional del TSJ para "reforzar" los argumentos en el "expediente de revisión" que ya conoce la Sala y mediante el cual instó al Tribunal Militar, meses atrás, a juzgar en libertad a Poggioli.

"Vamos a ver cómo va a hacer el Tribunal Militar para sustentar la sentencia. No veo de qué va a valerse para motivar una sólida sentencia (...) No hay ningún elemento probatorio que comprometa la responsabilidad penal del general Poggioli. Quedó demostrado en el juicio que los testigos utilizados fueron inhábiles y el Tribunal dicta, inexplicablemente para esta defensa, una sentencia condenatoria. Ninguno de los 230 testigos que acudieron a declarar citaron al general ni lo señalaron (...) Todo esto es una cuestión muy perversa, muy cruel, de mala fe por parte de la Fiscalía Militar, y que el Tribunal reconozca que hubo rebelión militar, que reconozca eso como válido, entonces en qué país vivimos", preguntó el jurista.

mdespinoza@eluniversal.com